美国当地时间10月1日，美国联邦地方法院裁定哈佛在针对亚裔申请者的歧视案中获得胜诉。

这场官司的诉讼方为反平权行动组织SFFA，起诉的内容是针对哈佛已经沿用40多年的一项招生标准，即将肤色作为考量因素之一。

法官表示哈佛大学的录取程序“并不完美”，但的确是符合宪法规定的，哈佛并没有啥种族歧视倾向。

哈佛胜诉后，哈佛校长美滋滋，他认为沿袭多年的种族限制对哈佛是有利的，利于分丰富学生的多样性。

哈佛校长乐了，但诉讼方SFFA可就非常失望了，主席爱德华表示日后还会继续提出上诉。其实早在2014年SFFA就起诉了哈佛涉嫌种族歧视，并故意压低亚裔美籍学生的录取数量。

时隔五年，该案今日终于判决，但结果实在令人失望，为了维护权益，相信SFFA还会继续拼上第6个年头进行诉讼。

根据US.News的报道，近十年来，亚裔申请者的学术成绩、课外活动等得分均高于其他族裔，但所有专业的申请者的个人评级得分却明显偏低。这其中很显然是校方做了手脚。

假如仅考虑学术成绩，那么亚裔学生的录取率会接近5成。后来美国的名校搞了个课外活动，加了课外活动，录取率直接下滑到3成。

根据近10年的数据，哈佛大学亚裔录取率一直保持在20%以下，其他的一些藤校录取率也是如此，只有个别学校超过了20%。

从录取率来看，1993年，哈佛大学中的亚裔学生比例达到了20%，随后便开始立即下滑，并一直保持在15%-18%这个区间，是所有族裔中最低的录取率，尽管亚裔申请总数已经翻了一倍不止。

曾经有一名亚裔父亲向美国教育部民权办公室提交申诉，他的女儿申请了包括耶鲁大学、哥伦比亚大学、布朗大学等名校在内的九所美国知名大学，均遭拒绝。有人会觉得是他在无理取闹，但问题的关键是他的女儿在学业和SAT/ACT考试中几乎满分，并在多项课外活动中获得区域和全国性的优异成绩。硬性和软性条件都符合美国名牌大学的要求，这位家长能不急吗？

他的女儿足够优秀，之所以不被录取，原因只有一个，她的种族不对。

臭名昭著的“排华法案”S386大家应该都应该听说过，与哈佛这个案件很类似，都是和国别限制有关，二者还都声称自己是“出于公平和民主”。

美国是追求民主与自由的国家，但这不意味着美国就真的是非常完美的国家。不公平事件还是偶有发生的，而且像肤色这个问题，美国本来就一直没法出台啥强制的政策进行解决，所以假如你是亚裔或拉丁裔，美国白人说你不行，你就是不行，因为你并不是白人……

记得之前一些港独领导人被美国知名大学破格录取，大家瞬间就炸锅了，他们是学渣结果就能进名校，学霸呢，却被拒之门外，这那有啥公平可言？在美国并没有绝对的公平，只有相对的公平……