19年初，上海华东政法大学大三学生小王携带零食进入上海迪士尼乐园时被园方工作人员强制翻包检查。小王觉得自己的权益被侵害，于是一纸诉状将上海迪士尼乐园告上了法庭。目前，案件仍在审理中…

小王本以为花了365元买了特价票就可以高枕无忧的进园内玩耍了，谁知刚进大门就被工作人员拦下，并要求扣留背包里的零食。这还有没有天理了？没看到有啥禁止携带食物的规定呀！这些零食贵着呢，有小40呢！

相信很多去过迪士尼的朋友都知道乐园入口处的这两张小桌子，很多人由于舍不得自己的零食，不得不在小桌子处就地解决。

如果不愿意就地解决，还有个方法：寄存。而寄存费需要80，这已经相当于门票的四分之一了！老夫凭啥要花这个钱！于是小王和相关人员起了口角，后来还叫了警察，但最终还是沟通无果，小王不得不含泪的把自己的零食，狼吞虎咽的吃了下去。

小王觉得事情不能就这么算了，于是联合同学，进行了调研。她和同学做了有关社会公众对上海迪士尼乐园禁带食品入园的态度调查，调查发现，多数游客都是“敢怒不敢言”。而经过揣摩分析，上海迪士尼之所以不让带零食如园，其根本目的是为了强迫游客去院内进行消费。这可是侵害了消费者的合法权益呀！既然自己是学法的，那就试试告一告这个嚣张的迪士尼！

虽然明知成功率很低，小王还是做了。

小王的大胆行为得到了网友们的力挺，这其中也包括人民网。人民网在14日下午发表了刊文，刊文一出，直接霸占了百度热搜榜！

经过调查发现，美国和法国的3家迪士尼乐园并没有禁止消费者携带食物进园的规定，唯独亚洲的上海迪士尼出现了另类。所以人民网提出了如下四问：

一问：迪士尼凭啥搞“双标”，欧美带得，亚洲就带不得？

二问：凭什么强制翻包，游客隐私权如何保障？

三问：禁带食物是为园区卫生？园区出售的饮食就没气味？

四问：谁来纠正迪士尼的“双标”行为？谁来保障消费者权益？

很多游客都有被强制翻包，然后被迫在园内二次消费的经历。毕竟好不容易来次迪士尼，不让带零食就不带，大不了就在园内买一个20的可乐……

小王的状告行为之所以能受到如此大的关注，也是让大家重新开始思考上海迪士尼的行为到底合不合法？